Сайты → New York Film Academy

Сайт академии киноискусства

www.nyfa.com/russian

11 марта 2010, 14:41

  1. intech+1
  2. Dellirium+1
  3. knes+5
  4. Mirm−2
  5. Toshi−3
  6. Zlodey−2
  1. без комментариев
  2. с комментариями
Включите показ картинок!

У камеры и человека разная
перспектива помоему, но не уверен :)

Сделайте здесь все таки меню
т.к пользователь будет искать
его именно тут, да и сами эти
надписи выглядят как ссылки, но
на деле ими не являются. А жаль!

Здесь разместить можно какие-либо
интересные и ВАЖНЫЕ пункты меню.
По оформлению они должны быть
похожи на «О нас». Не забываем о
единстве в дизайне сайта.

Выделите заголовок большим шрифтом
чем обычный текст, если этого будет недостаточно,
то используйте жирное начертание т.к сейчас
заголовок сливается с текстом.

Выделение красной рамкой не лучшее решение.
Попробуйте использовать что-то другое

Заглавная только первая буква должна быть.

Заголовки меню так же делают
крупней чем само меню. Я это
про размер шрифта. Сейчас
заголовок сливается с меню,
что не есть хорошо.

Использование "
" не лучший выбор.Почитайте
про css свойство float например.

В целом над сайтом нужно еще работать и работать,
но первые шаги сделаны и это уже хорошо. Я бы не
не советовал использовать только 2 цвета (да, да
3 цвета так же сочетаются очень хорошо) или
разбавьте их хотя бы оттенками. Так же ярко-красный
уже сам по себе привлекается внимание людей, а
если вы его используете везде на сайте, то этот
эффект теряется и даже начинает отталкивать.
Попробуйте почитать книжки по дизайну, желательно
те где разбираются типовые примеры дизайнерских
стилей т.к сейчас ваш сайт выглядит как сайт прошлой
эпохи (в англоязычном сегменте еще встречаются
подобные сайты). Поэтому учитесь, практикуйтесь
и идите в ногу со временем. Удачи!

+1
Линчеватель
intech
−1
Линчстартер
genja1

Комментарии19

  • Пользователь
    sergeiforward
    Дата
    11 марта 2010, 15:23
    Сообщение
    Попытка сделатьлокализованый сайт NYFA.com оказалась провальной. Не соблюдены простейшие стандарты веб-дизайна, все смотриться неряшливо и вырвиглазно. Вот буквально ко всему можно придраться. А знаете, когда придираются ко всему? Когда нет того, что можно похвалить. Ни одной детальки.
    Мне и родительский сайт не понравился, но, возможно — это вкусовщина уже, т.к. там есть хоть какая-то забота о посетителях. Но русская версия — это, простите, гамно. Стыдно. Неужели нельзя было более или менее ответственно подойти к созданию сайта? Я бы на месте владельца закрыл сайт на месяц, а открыл бы уже полностью переделанным.
    Рейтинг
    +5
  • Пользователь
    Dellirium
    Дата
    11 марта 2010, 15:38
    Сообщение
    knes, там не гиф:

    Просто скриншот сделан в 256 цветов.
    Рейтинг
    +2
    • Пользователь
      knes
      Дата
      11 марта 2010, 15:44
      Сообщение
      ТАМ не гиф. А в линчевании гиф.
      Рейтинг
      +1
  • Пользователь
    genja1
    Дата
    11 марта 2010, 16:04
    Сообщение
    Спасибо knes
    Рейтинг
    +1
    • Пользователь
      knes
      Дата
      11 марта 2010, 16:09
      Сообщение
      На здоровье. См. личку.
      Рейтинг
      +1
  • Пользователь
    knes
    Дата
    11 марта 2010, 16:12
    Сообщение
    В типографике нет такого приема, как выделение слов КАПС ЛОКОМ// А как тогда называется прием в оформлении заголовков книг, газетных статей и прочих заметных надписей?!
    Имхо, неправы.
    Рейтинг
    +1
    • Пользователь
      Dellirium
      Дата
      11 марта 2010, 16:52
      Сообщение
      Увеличенный шрифт, болд — основной прием для выделения заголовков. Для более заметных надписей используют специальные шрифты, рассчитанные на большой кегель. И даже в логотипах (если, конечно, это не аббревиатура) писать название фирмы целиком большими буквами нельзя. Вот вам пример (не очень удачный, нашел на скорую руку):

      «Билайн» — с большой буквы. «МегаФон» хоть и написан вроде как полностью большими, но нужные буквы все равно поставлены чуууть-чуть больше. Вот это правильно.

      Что касается употребления в книгах, то тут я немного в замешательстве: с одной стороны, посмотрев в Яндексе обложки книг, я увидел, что да, там и правда есть такие надписи. Но с другой стороны, наверно Лебедев был прав, сказав «Если хотите увидеть правильную верстку и оформление, возьмите книгу до 90 годов».
      Я сейчас как раз читаю книжку по типографике, так что про набор прописными буквами постараюсь узнать отдельно, меня всегда интересовал этот вопрос.

      И еще: не смотря на всё сказанное выше, выделять таким образом пункты меню (или заголовки) на сайтах точно нельзя.
      Рейтинг
      +4
      • Пользователь
        maxi
        Дата
        11 марта 2010, 22:27
        Сообщение
        Какую книжку, если не секрет, читаете? :)
        Рейтинг
        0
        • Пользователь
          Dellirium
          Дата
          12 марта 2010, 16:56
          Сообщение
          «Живую типографику» Александры Корольковой.
          Если есть, что еще посоветовать — пишите, буду покупать =)
          Рейтинг
          0
  • Пользователь
    genja1
    Дата
    11 марта 2010, 16:14
    Сообщение
    Ребят, а у меня еще такой вопрос. Сейчас сайт в табличной верстке, стоит ли менять на DIV? И как верстка будет на английском? :-)
    Рейтинг
    +1
    • Пользователь
      knes
      Дата
      11 марта 2010, 16:17
      Сообщение
      На английском — в полтора раза лучше. На что ориентироваться — я назвал, английская версия туда не относится.
      Переходить на блочную верстку смысла не имеет при текущем опыте, лучше сосредоточьтесь на реализации в более привычном виде.
      Рейтинг
      +2
    • Пользователь
      sergeiforward
      Дата
      13 марта 2010, 13:05
      Сообщение
      на дворе 2010 год, а верстка до сих пор табличная????
      Переработайте же полностью Вы этот сайт. Рано или поздно это придется сделать. Ну зачем плодить в интернете еще одно г?
      Рейтинг
      −1
      • Пользователь
        knes
        Дата
        13 марта 2010, 15:27
        Сообщение
        У всех свое мнение на этот счет. :)
        Я не считаю, что блочную верстку стоит превозносить настолько. Да, у нее множество преимуществ перед табличной, но немало и недостатков. Разумное сочетание — основа эффективной работы.
        P.S. но, тем не менее, nested tables — вселенское зло. X.x
        Рейтинг
        +2
        • Пользователь
          sergeiforward
          Дата
          13 марта 2010, 15:33
          Сообщение
          прежде чем верстать, надо поработать над дизайном)
          А потом уже можно будет выбирать — таблиц или блоки:)
          Рейтинг
          +1
          • Пользователь
            knes
            Дата
            13 марта 2010, 15:49
            Сообщение
            Ну… так я это и ответил… =/
            Рейтинг
            0
  • Пользователь
    genja1
    Дата
    11 марта 2010, 16:20
    Сообщение
    Страничку в хорошем виде можно посмотреть по адресу lynchelka.ru/quick/291043cbd9
    Рейтинг
    +1
    • Пользователь
      genja1
      Дата
      11 марта 2010, 16:21
      Сообщение
      Спасибо Олегу Савицкому
      Рейтинг
      +1
      • Пользователь
        knes
        Дата
        11 марта 2010, 16:23
        Сообщение
        Кто он?))
        Рейтинг
        +1
    • Пользователь
      knes
      Дата
      11 марта 2010, 16:21
      Сообщение
      Страничку в хорошем виде можно посмотреть по адресу, предоставленному вами при создании линча. :)
      Кстати, вы опять сохранили как-то очень мало цветов. Хорошо хоть сетку сменила диффузия…
      Рейтинг
      +1

Анонимусы не могут комментировать линчи. Нужно зарегистрироваться или войти.